google_ad_client = “ca-pub-2863930932264280”; google_ad_slot = “9391970030”; google_ad_width = 336; google_ad_height = 280; Abbiamo visto Ghostbusters e lo abbiamo già recensito, e su quell’opinione, sinceramente, non c’è nulla da eccepire. Dal punto di vista critico, il film è da stroncare. È carico di stereotipi, strizzatine d’occhio ai fans di vecchia data (ma più che altro, raggiungono una quantità da tic nervoso) e privo di qualsiasi originalità di plot. Due scienziate un po’ stralunate, una che “se la tira”, una che non c’entra nulla che ha umili origini e mestiere (e, viene da dire, alla faccia del politically correct è una donna di colore). Il busto di Harold Ramis, Bill Murray critico dell’occulto, Dan Aykroyd tassista esperto in comparizioni ectoplasmatiche (e nessuno lo nota), Ernie Hudson parente di una delle protagoniste, Annie Potts portiera d’albergo (le auguriamo almeno di aver fatto carriera, dopo essere stata una segretaria) e Sigourney Weaver come mentore della più squinternata delle acchiappafantasmi.
Per leggere il resto dell’articolo devi collegarti direttamente sul sito della fonte:
